Mostrando entradas con la etiqueta abogado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta abogado. Mostrar todas las entradas

7/03/2017

¿Y CÓMO PROTEJO A MI EMPRESA DE LOS RIESGOS PENALES?











La entrada en vigor del código Penal está a la vuelta de la esquina, y uno como empresario, debe empezar a concienciarse de la necesidad imperiosa de adquirir los mecanismos básico para prevenir el delito en el seno de la empresa.

Ante esta nueva situación uno tiene dos opciones, o bien ser una empresa pasiva (que actúe de forma neutra contra la prevención de delitos) o bien una empresa activa, (que adopte las medidas oportunas para la prevención de los riesgos penales).

Pero qué puedo hacer, y es más, es necesario que lo haga?
Aquí las respuestas son varias. Respecto de la primera deberíamos hacer las siguientes acotaciones.
1) Entender qué quiere decir el legislador con lo de la cultura empresarial, y el no vale hacer negocios a cualquier precio. El empresario debe entender que al hacer dinero y negocios se debe insertar un código ético, y que la empresa debe interiorizar la necesidad de prevenir que en el seno de su empresa se cometan delitos.

2) Aplicación de programas Compliance y de la prevención del blanqueo de capitales

3) Contratar una póliza de seguro para riesgos penales

3) Con eso vale? No! O se entiende que el horizonte en el que nos movemos va a ser el modelo anglosajón y norteamericano de responsabilidad penal de la persona jurídica (con naturaleza jurídica que proviene del derecho comparado y no del codificado), que dejaremos atrás las influencias alemana e italiana respecto a las características de la imputación, que nos saltaremos el principio de personalidad de la pena, y que a la empresa el legislador le dota no sólo de personalidad jurídica sino también personal (como una especie de capacidad para decidir), o el resto no valdrá para nada, porqué…

La prevención de riesgos pasa desde los programas internos de prevención a tener espacios diáfanos, a llevarse a los empleados de excursión y a vincular y empatizar al trabajador con la empresa.

¿Es necesario que tome conciencia?
Toda la legislación viene definida para un modelo de empresa mediano-grande, creo que para el pequeño comercio y empresa no es necesaria tanta prevención, más que la diligencia debida a cualquier persona que quiera hacer negocios. Para una visión amplia ver sujeto de la Ley de prevención del blanqueo de Capitales (art. 33) es ilustrativo de qué ámbitos son los más susceptibles a esta nueva regulación, añadiendo empresas grandes y de determinados sectores como el químico, construcción, etc.

Así que, prepare una armadura para su empresa, y dormirá tranquilo!

Eloi Castellarnau
CA Abogados Penalistas


"20 años ejerciendo el Derecho Penal”
Ortiz Almonacid & Asociados Abogados
Tel/Fax (011) 4371-7602
Twitter: @ortizalmonacid
IG: @ortizalmonacid


7/22/2012

Antecedentes profesionales


Economía llevó a la Justicia un informe que cuestiona la 
investigación que se hizo en el caso Greco

La subsecretaria Legal del Ministerio de Economía y Producción, Alejandra
Tadei, presentó ayer al juez Sergio Torres, titular del Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal 12, un informe de auditoría de la Procuración
del Tesoro de la Nación donde se cuestiona la legalidad del proceso judicial
abierto por el caso Greco y recomienda que se profundice la investigación de
las denuncias ya realizadas por la actual conducción del Ministerio de
Economía.

Se adjunta a continuación la presentación completa:

HACE SABER

Señor Juez Federal:

Alejandra Tadei, Subsecretaria Legal del Ministerio de Economía y Producción
de la Nación, con el patrocinio de Alejandro Rúa (T.92 F.514), y el domicilio ya
constituido en esos autos 1380/2007 (“EGGINK, Yolanda y otros
s/defraudación por administración fraudulenta”) de ese Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal 12, Secretaría 24, me presento a fin de poner
en su conocimiento -a través de la remisión de copia-, el informe 2567 de la
Dirección Nacional de Auditoría de la Procuración del Tesoro de la Nación
sobre el expediente 21.030/96 del registro de la secretaría 11 del Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal nº 6 de esta
ciudad,  caratulada “GRECO, Héctor Osvaldo Miguel c/ Estado Nacional y otro
s/ incidente de Ejecución de Convenio”, que resulta de interés en la pesquisa a
su cargo.

Al respecto, el Procurador del Tesoro de la Nación  ha comunicado a las
autoridades de este Ministerio el “severo cuestionamiento” que en esa auditoría
se hace a “la legitimidad del proceso judicial” del caso, que incluso “lleva a
concluir que no se está ante la presencia de un verdadero juicio en el sentido
de haberse contado con un proceso judicial regular, ya que existen vicios
sustanciales radicales intolerablemente injustos, violatorios de normas de
derecho público, cuya injusticia resulta socialmente inaceptable”.

Y al respecto se ha destacado que “el rol cumplido  por la representación
letrada del Ministerio de Economía ha sido paupérrimo y esta calificación –y la
consecuente responsabilidad- también debe hacerse extensiva a los niveles de
supervisión y contralor de la calidad y eficiencia  de la defensa judicial del
Estado Nacional, en el ámbito del ministerio respectivo” por entonces.
Prensa y Difusión

En consecuencia, solicito que se tenga presente lo informado al tiempo de
avanzar prontamente con las declaraciones indagatorias de los entonces
secretario legal Eduardo Pérez, subsecretario legal Osvaldo Siseles, directores
Yolanda Eggink y Daniel García y la abogada estatal Beatriz Pernas, en
atención a cuanto ya se instara desde este Ministerio, para que se pronuncien
por la participación a cada uno de ellos se les atribuye en las alternativas del
caso.
 

Finalmente solicito que se autorice también al letrado patrocinante y al abogado
Juan Luciano Ortiz Almonacid (Tº 72 Fº 505) a tomar vista de ese trámite, en
los términos de lo oportunamente admitido por esa autoridad judicial al
respecto.
Téngase presente y provea de conformidad que
SERA JUSTICIA.
Buenos Aires, 7 de junio de 2007





http://www.mecon.gov.ar/basehome/pdf/070607greco_presentacion_al_juez_torres.pdf